Qualcomm obtiene una victoria clara pero modesta en su demanda contra Arm. Después de un juicio de cinco días, un jurado de Delaware falló a favor de Qualcomm y concedió a la empresa entre 2 y 1 dólar por cada una de dos reclamaciones distintas. No se mencionan miles de millones o millones; sólo dos dólares.
La disputa se centra en dos conclusiones clave. Inicialmente, el jurado determinó que Arm no cumplió con sus obligaciones de proporcionar parches de software y herramientas para los diseños que obtuvo bajo licencia.
En segundo lugar, el jurado concluyó que Arm interrumpió las conversaciones entre Qualcomm y Meta al filtrar a Bloomberg News que rescindiría la licencia de Qualcomm. Por cada uno de estos dos asuntos, el jurado otorgó $1. Sin embargo, el jurado falló a favor de Arm en cinco puntos adicionales.
Aunque el premio asciende a sólo 2 dólares, la decisión aún podría traducirse en ganancias sustanciales para Qualcomm. Conseguir victorias en ambas cuestiones dota a la empresa de influencia para la siguiente fase de su prolongado litigio contra Arm.
A continuación, las dos empresas se presentarán ante la jueza de distrito estadounidense Maryellen Noreika para discutir varias cuestiones. Existe la posibilidad de que a Qualcomm se le permita dejar de pagar regalías a Arm durante 5 años; estas regalías durante ese período de tiempo están valoradas en miles de millones de dólares. Se trata de una sanción escrita en el acuerdo de licencia entre las dos empresas. Sin embargo, Arm sostiene que es inaplicable.
Cualquiera que sea el resultado, es probable que este juicio pase por apelaciones, por lo que no terminará pronto.
"Nos complace que el jurado haya determinado que Arm violó su antiguo Acuerdo de licencia de arquitectura (ALA) con Qualcomm, no cumplió con sus compromisos y actuó intencionalmente para perturbar los negocios de Qualcomm", escribió Qualcomm en un comunicado.
"A pesar de que Qualcomm siguió adelante con este caso en un intento de privar a Arm de miles de millones de dólares en virtud de nuestros acuerdos de licencia, el veredicto del jurado confirma que Arm operó de buena fe en virtud de su acuerdo de licencia de tecnología y su concesión de sólo dos dólares confirma el mérito de los argumentos de Arm en el caso", replicó Arm en su propia declaración.
